2020 年低價雲端主機怎麼挑？DigitalOcean、Linode、Vultr、AWS Lightsail、Google Cloud Platform 性能大車拼

去年寫了篇比較文，主要就是 DigitalOcean、Linode、Vultr 比較，2020 年各家開始有些不一樣的選擇，AMD EPYC 主機、高頻率主機、新世代的機器，因此也多做幾家的測試，雖然印象中的 Google Cloud Platform 會比較貴，但最低規也是 5 美金左右，至於開了哪些機器，我會在下方提供表格與價格給予比較。

個人習慣一率都是使用 CentOS 7 系統，並在跑測試前先進行一次 yum update 來更新。

因為內容較多，建議用電腦版看，手機版表格不太好呈現，讓內容左右拖拉感覺也不太好。

本次的比較重點會在性能上，路由與延遲就不進行細部比較，不過整體而言一定會是有台灣節點的 Google Cloud Platform 有優勢，而 Linode、Vultr、AWS Lightsail 都有日本節點，DigitalOcean 則只有新加坡，台灣對於日本的連線狀況整體是優於新加坡就是了。

	DigitalOcean	Linode	Vultr	Vultr	Google Cloud Platform	Google Cloud Platform	AWS Lightsail
機器類型	n/a	n/a	n/a	High Frequency	N1	E2	n/a
核心數	1	1	1	1	1	2	1
記憶體	1GB	1GB	1GB	1GB	614MB	1GB	1GB
硬碟空間	25GB	25GB	25GB	32GB NVMe*	自訂	自訂	40GB
流量	1T	1T	1T	1T	用多少付多少	用多少付多少	2T
月租金額	5 美金	5 美金	5 美金	6 美金	8.85 美金*	11.33 美金*	5 美金
CPU 型號*	Intel Xeon Gold 6140	AMD EPYC 7501	Intel 未知	Intel 未知	Intel 未知	Intel 未知	Intel Xeon E5-2676 v3
CPU 頻率*	2.3Ghz	2.0Ghz	2.4Ghz	3.8Ghz	2.0Ghz	2.2Ghz	2.4Ghz
虛擬化技術*	KVM	KVM	KVM	KVM	KVM	KVM	Xen

* Vultr 在 High Frequency 有明確標示使用 NVMe 因此加註
* Google Cloud Plaform 的月租金額是搭配 25G 永久 SSD 磁碟
* CPU 型號與頻率及虛擬化技術是根據 lscpu 回報

為了分辨是哪台機器，因此還是會把機器類型放入。

本次也是拿出熟悉的 Geekbench4、Geekbench 5、nench.sh…等來進行測試。

首先是 Speedtest，使用官方的 Speestest CLI 工具，所有測試都是選擇位於台北 ID 為 3967 的節點，測試時間是在下午 2 點左右進行，並不是個尖峰時刻。

	DigitalOcean	Linode	Vultr	Vultr	Google Cloud Platform	Google Cloud Platform	AWS Lightsail
機器類型	n/a	n/a	n/a	High Frequency	N1	E2	n/a
延遲	61ms	51ms	34ms	31ms	4ms	4ms	35ms
上傳速度	4555 Mbps	719 Mbps	3802 Mbps	4545 Mbps	9025 Mbps	8805 Mbps	85 Mbps
下載速度	1870 Mbps	308 Mbps	1361 Mbps	922 Mbps	988 Mbps	978 Mbps	294 Mbps
跑分結果網址	點我	點我	點我	點我	點我	點我	點我

不得不說 Google Cloud Platform 的網路速度真的是驚人，而 AWS Lightsail 的速度是最糟糕的。

接著是 nench.sh，取第一次的結果。

	DigitalOcean	Linode	Vultr	Vultr	Google Cloud Platform	Google Cloud Platform	AWS Lightsail
機器類型	n/a	n/a	n/a	High Frequency	N1	E2	n/a
CPU: SHA256-hashing 500 MB	2.172 seconds	0.761 seconds	2.176 seconds	1.292 seconds	1.795 seconds	1.932 seconds	1.703 seconds
CPU: bzip2-compressing 500 MB	無結果	無結果	無結果	無結果	無結果	無結果	無結果
CPU: AES-encrypting	1.235 seconds	1.237 seconds	1.873 seconds	0.847 seconds	1.167 seconds	1.247 seconds	1.570 seconds
ioping: sequential read speed	無結果	2.37 k iops, 592.8 MiB/s	1.26 k iops, 315.9 MiB/s	4.77 k iops, 1.16 GiB/s	915 iops, 228.8 MiB/s	915 iops, 228.8 MiB/s	292 iops, 73.2 MiB/s
dd: sequential write speed	500.36 MiB/s	673.29 MiB/s	428.20 MiB/s	880.88 MiB/s	35.99 MiB/s	35.92 MiB/s	62.50 MiB/s

AWS Lightsail 跟去年的文章與我的使用體驗一樣，硬碟是最慢最差。

Geekbench 系列，雖然有機器是 2 核心，但我取 Single-Core Score。

	DigitalOcean	Linode	Vultr	Vultr	Google Cloud Platform	Google Cloud Platform	AWS Lightsail
機器類型	n/a	n/a	n/a	High Frequency	N1	E2	n/a
Geekbench 4	3107	2874	2680	4577	失敗	3033	3252
Geekbench 5	629	560	530	925	失敗	失敗	703
跑分結果連結
Geekbench 4	點我	點我	點我	點我		點我	點我
Geekbench 5	點我	點我	點我	點我			點我

Google Cloud Platform 類型 N1 的機器記憶體太少在測試時會失敗，值得一提的是雖然 E2 有 2 核心但是跑起來的增幅並不高甚至只能當作 1 核心使用，多核心性能請點連結查看。
有趣的是雖然 AWS Lightsail 硬碟爛到爆炸，但是 CPU 性能僅次於高頻率的 Vultr 得到第二名的位置。

另外拿幾個比較不一樣的平台進行測試，因為硬碟環境皆不同，因此硬碟方面的數字不具有參考性。

	平台 1	平台 2	平台 3	平台 4
CPU 型號	Intel Xeon E-2146G	Intel Xeon E-2224	AMD EPYC 7352	Intel Xeon Gold 6146
CPU 頻率	3.5Ghz	3.4Ghz	2.3Ghz	3.2Ghz
核心數	1	1	1	1
記憶體	1GB	1GB	1GB	1GB
硬碟空間	25GB	25GB	25GB	25GB
虛擬化技術	KVM	KVM	KVM	VMware
CPU: SHA256-hashing 500 MB	1.151 seconds	1.078 seconds	0.788 seconds	1.200 seconds
CPU: bzip2-compressing 500 MB	無結果	無結果	無結果	無結果
CPU: AES-encrypting	0.709 seconds	0.673 seconds	0.934 seconds	0.745 seconds
ioping: sequential read speed	17.2 k iops, 4,20 GiB/s	15.7 k iops, 3.84 GiB/s	13.6 k iops, 3.32 GiB/s	1.08 k iops, 271.3 MiB/s
dd: sequential write speed	2034.51 MiB/s	472.70 MiB/s	1716.61 MiB/s	678.38 MiB/s
Geekbench 4	5102	5216	4120	4666
Geekbench 5	1050	1150	873	1062
跑分結果連結
Geekbench 4	點我	點我	點我	點我
Geekbench 5	點我	點我	點我	點我

我在 DigitalOcean 新加坡機房的機器已經 600 多天沒被關機，而 Linode 的機器則是偶爾會遇到硬體故障導致需要暫時關機，性能比較只是其中的一環。

Linode 前陣子也剛推出抗 DDoS 服務（效果未知），或是 AWS Lightsail 可以透過 VPC 用來幫 EC2 機器輸出資源以節省網路流量費用的神奇用法…

整體而言其實各有優缺點，建議還是自己多多對其他加值服務，或是穩定性…等進行比較。